Oacceptabel kvinnosyn

Läser just om en mellanstadielärare som misstänks ha samordnat en gruppsexträff med en tonårsflicka. Han är nu åtalad för sexköp av barn. Läraren fick kontakt med henne genom en toppchef på ett stort företag. Vad är det för syn dessa män har på flickor, på kvinnor ?
Det är rent bedrövligt och fullständigt oacceptabelt. Vad är det för människosyn som finns i den koncern som den s k toppchefen kommer ifrån ? Vad är det för människosyn som den sk mellanstadieläraren förmedlar med sitt sätt att vara ? Mitt sätt att se på dett är att jag vill inte vara kund i ett företag där denna kultur finns, och jag tycker inte att det är acceptablet att det på skolorna finns lärare med samma oacceptabla sätt att se på tjejer, kvinnor.

Vidrig kvinnosyn - vad tänker konsernchefen göra ?

Vad är det för kultur som finns på företagen? Är det inte bonusgirighet så är det en förnedrande kvinnosyn. Nu är enligt Aftonbladet åtal väckt för den affärsområdeschef i en svensk koncern, varför inte publicera namnet på koncernen ? Gripandet sägs chocka koncerncehefen - jag hoppas att koncernchefen inser att det finns problem med kvinnosynen inom koncernen och det vore intressant att få veta vad högste ansvarige koncernchef tänker göra åt saken ?

Varje minut dör en mamma - det är en skam för världen!

Många kvinnor dör i dag i världen på grund av graviditetskomplikationer. Det dör i omfattaningen en mamma varje minut! Och detta ofta helt i onödan. Det handalr om tillgång på barnmorskor, preventivmedel, och säkra aborten inte minst. Sådan som vi i Sver4ige tar för givet. Detta går att läsa mer om i Aftonbladet där Kattis Ahlström ambassadör i RFSU:s kampanj Mammakampen berättar om sitt engagemang.

Nu skall vi i Sverige inte tro att vårt gynnsamma läge är satt i sten för all framtid, så är inte fallet. Ta bara det faktum att vi i riksdagen har ett parti, kristdemokraterna där många abortmotståndare finns och som understundom dyker upp. Skulle dessa vinna politisk mark, så riskerar vi att också få ökd dödlighet av mammor. Själv tycker jag det är en märklig sak när en del argumenterar för liv och samtidigt propagerar för något som vi vet skulle innebära ökad dödlighet av mammor. Läs gäran artikeln om Kattis Ahlström, det är bra att hon uppmärksammar detta, vi behöver alla i Sverige ruskas om då och då inte minst för att påminna oss om att vi har det bra , men också att det faktiskt är något som vi ständigt måste kämpa för.

Bra Nalin! Stödet till utsatta tjejer måste fortsätta!

Bra Nalin ! Läs artikeln i Expressen om hedersrelaterat våld mot kvinnor och om operationer av mödomshinnan. Precis som jag tidigare skrivit på min blogg är det givet att samhället måste fortsätta att finansiera och erbjuda operationer av mödomshinnan för att rädda dessa tjejer. Sedan bör samhället enträget informerar om vad som gäller i Sverige att s k hedersrelaterat våld inte är acceptabelt. Riktlinjer från socialstyrelsen bör givetvis arbetas fram när det gäller ingrepp av ex mödomshinnan.

Att moderaterna vill vända bort sitt ansikte från dessa utsatta tjejer är förskräckligt, men visar på den människosyn som tydligen råder inom moderaterna och borgerligheten, den visar sig inte bara i frågan om FRA.

Hederskultur oacceptabelt men vi måste skydda tjejerna!

www.fotoakuten.se

Å ena sidan så skall samhället självfallet göra allt som går att göra för att mycket tydligt markera att hederskultur är oacceptabelt i Sverige. Detta måste göras på bred front och utan minsta tvivel i vad som gäller.

Samtidigt måste vi hjälpa och skydda dessa flickor allt vad vi kan, och om det skyddar en ung flicka att göra den här typen av ingrepp så skall vi göra det och det skall samhället bekosta.

Målet måste vara att kunskapen om mödomshinna vad det är och att man inte kan se om en kvinna haft samlag eller inte genom att undersöka om mödeomshinnan finns kvar. Men framförallt att det inge längre finns något som heter hederskultur.

Fler våldtäkter måste klaras upp!

Foto: www.fotoakuten.se

Våldtäkt är ett allvarligt brott, och polisen måste se till att klara upp betydligt fler av dessa brott än vad som sker idag. Här finns anledning att vara kritisk.

Våldtäkt är ett av det mest kränkande brott någon kan utsättas för. Det känns dystert att tvingas konstatera att antalet utomhusvåldtäkter har ökat och att polisen klarar upp alldeles för få fall. Det finns uppgifter som säger att inte ens hälften av de våldtäkter som skett utomhus de senaste åtta åren har klarats upp.

Nu under sommarmånaderna är risken dessutom som störst. Jag anser att ingen tjej skall behöva ens reflektera över sin säkerhet, inte behöva kalkylera med risken för att bli våldtagen. Här måste till en samhällsförändring på många plan.

Lagstiftningen inom området har under årens lopp ytterligare skärpts. Då är det viktigt att också polisens agerande följer den juridiska åtstramningen. Här har jag noterat i ett pressmeddelande från Brottsförebyggande rådet (Brå) att det finns kritiska röster även bland de sakkunniga, bland andra Christian Diesen, professor i processrätt vid Stockholms universitet. Han menar som en förklaring till att så få våldtäkter klaras upp är för att våldtäktsfallen är lågt prioriterade av polisen, de ger upp för lätt och att fördomarna om dålig flickor lever kvar.

Situationen är långt ifrån godtagbar. En våldtäkt är alltid ett brott och skulden ligger endast hos gärningsmannen, oavsett omständigheterna. Om inte en större andel av de anmälda våldtäkterna klaras upp ser jag stora risker med dagens utveckling. Det sänder fel signal om att det inte är ett så farligt brott och att risken för att åka fast är liten.

Riktiga män vet var gränsen går !

Fotoakuten.se

Riktiga män vet var gränser går. Riktiga män slår ingen kvinna. Riktiga män våldtar ingen kvinna. Jag delar uppfattningen om att män inte har någon kollektiv skuld för det omogna män gör. Däremot har vi alla ett ansvar att säga vad vi tycker. Visa vart gränserna går och ge uttryck för det !Jag bloggar och diskutera där jag har möjlighet, jag använder min roll som politiker så mycket jag kan, det är bland annat mitt bidrag. Vad gör du ?

I morgon, den 16 oktober, faller domen i det uppmärksammade våldtäktsmålet som kallas Stureplansmålet. De två män som står åtalade för att ha våldtaget ung kvinna, varav en av dem är inte första gången han står åtalad för samma sak. Kommer de att fällas , eller frias. jag sticker inte under stol med att det skulle vara bekymmersamt om det inte denna gång blev en fällande dom. Är rädd för vad det skulle ge för signaler till alla de omogna män som inte har vett att se gränserna.

Uppskattar artikeln i Aftonbladet undertecknat av män som uttrycker att " Ingen man som slår eller våldtar ska känna minsta tvekan om att hans beteende möter förakt hos andra män. Att använda våld är i högsta grad omanligt "

Jag håller med, för så säger bara riktiga män!

Vi borde alla skrika NO MORE !

Foto: www.fotoakuten.se

Varje dygn anmäls i genomsnitt elva våldtäkter i Sverige och bara en bråkdel av dessa leder till åtal och fällande dom. Denna krassa verklighet är oacceptabel, det är min utgångspunkt.

I en artikel, "våldtäkterna och lagen", i Expressen idag tas frågan upp. Artikeln är intresant och mycket balanserad tycker jag. För att komma åt problemen så är det sannolikt mycket som måste förändras. Bevisföringen - hur värderas de bevis som finns - vad bevisar en våldtäkt?Hur ser bevisen ut för ett normalt samlag ( en icke våldtäckt)? Domstolarnas agerande, jag kommer inte ifrån att fundera mycket över det, men frågeställningarna till tjejer och till killar är så helt annorlunda. Vilket sexuellt umgänge tejen haft innan den aktuell våldtäkten vad bevisar det? Jag anser inte att det är relevant i sammanhanget. Varför får inte killarna den frågan, om det nu är en så relevant fråga ?Hår råder en oacceptable obalans, där tjejn omedelbart hamnar i underläge.

Sedan skall lagstiftningen alltid följas upp och utvärderas, om den är effektiv och om den fungerar. Det är viktigt att det finns en rättssäkerhet i våldtäktsmål får båda parter. Men just nu känner jag att den rättssäkerheten inte är självklar för brottsoffren, dvs de våldtagna tjejerna. Jag upplever att det är större sannolikhet idag för en kille att komma undan, än vad det är för en tjej att få sin väldtäktsman fälld.

Sedan håller jag med om att det finns mycket att göra när det gäller de värderingar som ligger under hela problematiken, vi måste våga diskutera mansrollen, få fler män som är goda förebilder att träda fram och tala ut. Likaså måste vi ge unga kvinnor av idag kraft och styrka att anmäla all form av övergrepp.

Så länge som tilltron till rättssystemet i väldtäktsmål är så här ifrågasatt kommer det att drabba båda parter, tjejerna som återigen känner sig förnedrade och ifrågasatta, men dessa grabbar kommer heller inte i allmänhetens ögon att bli rentvådda - de kommer alltid att bli sedda som grisar till väldtäktsmän. Med andra ord, det här är ett stort problem i samhället som måste tas tag i. Jag säger inte att det är enkelt - men jag är övertygad om att det måste göras.
Utvecklingen till allt fler våldtagna kvinnor måste stoppas, det som sker är så oacceptablet och upprörande! Vi borde alla, män som kvinnor gå ut på gatorg och torg och skrika STOPP ! NO MORE!

Stoppa väldtäkterna NU!

Många är upprörda över de väldtäkter som inträffat. Lika många är upprörda över hur domstolarna vid ett antal av dessa mål har resonerat, och därför finns många frågor som måste få sitt svar - hur mycket våld skall en kvinna behöva tåla innan domstolen ser det som en brottslig handling ? Är inte ett nej, alltid ett nej ?

Vi måste bli fler som reagerar, och agerar, Avantgardes manifestation på fredag hälsas därför som välkommet.

Satsa på forskning och mansjourer

www.fotoakuten.se


Seglaren och läkaren, Roger Nilsson beskriver i ett reportage i Svenska Dagbladet om sitt sexmissbruk. Det är starkt och bra gjort att gå ut offentligt med sina innersta mest intima bekymmer. Kanske kan det få andra män som känner igen sig att börja fundera över sin situation, ta kontakt med mansjour, eller sjukvården. Jag hoppas att forskningen kan utvecklas och framöver ge bättre botemedel, terapi, etc som kan hjälpa de män som fyller, om jag får kalla det för " själsliga hål", genom sex där kvinnan ses som ett objekt och där känslorna på intet vis är med. Den beskrivna beteendet handlar inte om sex som kärleksförklaring, utan som sex som uttryck för något annat ( obearbetad känsla av otillräcklighet, brist på närhet etc, etc). Män med dessa betéenden behöver kvalificerad hjälp för deras skull. Men det handlar också om kvinnorna som dessa män möter, för det är sannolikt i dessa möten som kvinnan löper stor risk att råka mycket illa ut, hon är här bara ett objekt som mannen hanterar, har kontroll över.
Starkt gjort Roger Nilsson, hoppas du får ett rikt och lyckligt liv med äkta kärlek i en äkta relation - hoppas du vågar ta steget

Att bete sig som ett svin har blivit fint i vissa kretsar!

Skulle bara en bråkdel av det som idag står i Aftonbladet vara sant är bara det för jävligt !
Ett gäng överklassungdomar hyllar på sajten Facebook Hagamannen och framhåller att sex skall ske på mannens villkor. Att förnedra och utöva kraftfullt våld mot kvinnor är helt okej i dessa kretsar. En av dem hävdar att detta bara är ett skämt. Det visar dock en inställning som i mitt tycke är långt ifrån acceptabel . I artikeln sägs att dessa grabbar har framstående föräldrar, en inom näringslivet och en annan av dem skall vara en folkkär artist Min uppmaning tilldessa föräldrar oavsett deras offentliga roll är att ta era söner i örat, varför inte gå ut och tala om hur svinaktigt dessa unga omogna män betett sig. Men det är kanske att tro på för mycket av d sk "fina " överklassen. Jag ställer mig i kön bland dem som idag säger Fy fan!

Att döda en kvinna får inte ses som mord light

Satt på bussen i morse på väg till jobbet och passade då på att läsa Stockholm City.
Där läser jag en artikel, som tar upp ett fall där en man högg en kvinna som han hade en nära relation med ett antal gånger med en kökskniv och tog strypgrepp på henne tills han förstod att hon var död. Det rättsliga efterspelet ifrågasätts nu kan jag läsa i Stockholm City, efter att hovrätten sänkt tingsrättens straff till tio års fängelse (istället för livstid förmodar jag)överklagade Riksåklagaren, RÅ, till Högsta domstolen, HD. Nu skall samtliga utslag i mordrättegångar gås igenom sedan domen. Det vore givetvis förfärligt om detta är en trend att domstolarna ser det dödliga våldet mot kvinnor i nära relation till mannen som någon slags ”mord light”, jag hoppas att det inte är så.
I artikeln läser jag att fler känner samma oro som jag. Advokat Elisabeth Fritz, säger i artikeln " att domen riskerar att leda till att dödligt våld mot kvinnor i en nära relation klassas som ett mindre allvarligt brott.– HD:s dom kan tolkas så med tanke på att påföljden stannar vid tio års fängelse i stället för livstid. Det ska inte behövas en skändad kropp för att påföljden ska leda till livstids fängelse, säger Elisabeth Fritz" Det skall bli intressant och få ta del av genomgången för att se hur det förhåller sig. Detta får mig bara att ytterligare konstatera hur viktigt det är att domstolars agerande noga följs och ifrågasätts och diskuteras. Det är hög tid att sluta behandla kvinnor som en andra klassens medborgare.

Tjejer mest utsatta även i domstol

http://www.fotoakuten.se/


Är våldtäckts mål tillräckligt rättssäkra? Det finns anledning att fundera över det. I Aktuellt 21 i går fortsatta diskussionen kring dessa mål. Hanne Kjöller DN,ledarskribent menade att i jämförelse med fallet med den våldtagna 19 åriga flickan, så om det hade varit en kille som hängt med för att spela kort och kommit därifrån med samma skador som 19-åringen och inte sagts sig minnas något, så hade inte de båda männen friats.
Anmälningarna för väldtäckt säges nu har öka från 2000 till 4000 och nu i år har det ökat ytterligare. Forskare menar dock att det ändå bara är var 5;e väldtäckt som anmäls, det bla för att tjejerna skäms men också för att tilltron till en rättvis rättegång är låg. Jag menar att detta skall anses som ett mycket stort problem.

Thomas Bodström (s) har sedan i våras begärt en utredning för att se över sexualbrottslagen och pekade på flera fall där bla HD gjort olika bedömningar.
Justitieminister Beatrice Ask vill sitta still i båten, medans hennes allianskollega Inger Davidson (Kd)vill se förändringar

I Svd idag pekar man på att tjejer är mest utsatta i Stockholms nattliv och att i år har 16 krogrelaterade våld täckter anmälts.

Stort intresse för våldtäktsmålet är bra!

Foto: www.fotoakuten.se

En kväll ute, ett möte mellan en kille ( två killar) och en tjej, ska inte behöva sluta med 43 olika skador på kroppen och med psykiskt lidande. Då är något väldigt, väldigt fel och galet!

Ytterst handlar detta om vilken människosyn vi besitter.

De s k "Stureplansprofilerna" häktades idag, enligt Aftonbladet, på sannolika skäl misstänkt för väldtäkt och sexuellt ofredande. I artikeln i Aftonblades beskrivs intresse bland allmänheten vara mycket stort och att flera ungdomar nekades att komma igenom spärrarna. Jag tycker att det är bra att det allmänna intresset i fallet är stort, därför att det behövs en bred debatt om vad som är okej, och vad som inte är okej i den nära relationen mellan män och kvinnor( givet även mellan par av samma kön, förståss).

Det behövs också en debatt om domstolarnas agerande i dessa fall, jag tillhör dem som önskar att domstolarna granskas mer offentligt, i t ex media. Vem, sätter gränserna för vad som är rimligt "hårdhänt" sex, och vad som är övergrepp? Rent ut sagt hur mycket våld skall en kvinna tåla, anser domstolen ? Det som anses normalt för en person kanske inte anses normalt, eller inom rimliga gränser för en annan - men vems referensramar är det som skall gälla ?

Tror nästa domstol att 21-åringen är lika korkad som den förra ?

http://www.fotoakuten.se/

(Fick i morse knas på min blogg så detta inlägg fick jag lägga in på nytt)

Tidigare i år kunde vi alla läsa om att en ung kvinna våldtagitss brutalt med skador i sitt underliv: Den 21-årige pojken friades i maj av domstol med motivering att det inte var säkert att han uppfattat att kvinnan var emot den våldsamma sexakten. Hur i hela friden kan en domstol säga så är för mig obegripligt. Tror verkligen svenska domare att kvinnor, läs flickor går omkring och önskar att bli massakrerade i underlivet ? Även om 21-åringen inte fattat, så har det ju ändå uppenbart hänt och här finns en förövare och ett brottsoffer. Varför blundade domstolen för det som skett och istället fokuserar på om 21-åringen förstått eller inte.
Den unga flickan då ? Var finns hon i domstolens sätt att se på saken, hon som fick fysiska och sannolikt psykiska men. Jag tycker att återigen togs mer hänsyn till gärningsmannen , än till brottsoffret.Och så händer det igen.

Idag kan vi läsa i media att samma 21-åring begått ännu en våldshandling. Ännu en kvinna har nu utsatts för denna man, och det är nu sannolikt en ny rättegång att vänta.Nu hoppas jag att domstolen fått upp ögonen! För inte skall det få räcka med att 21-åringen också denna gång säger sig inte förstå, eller hur?
Det är uppenbart att deb unge mannen har stora problem med sex och relationer med kvinnor . Det måste helt enkelt gå att döma denna typ av män till både straff i fängelse och under tiden att genomgå vård ( som ska vara ett måste). Varför inte efter frisläppandet villkora friheten ytterligare en tid för just dessa gärningsmän med krav på fortsatt vård, och om det inte sköts får de återgå till fängelse eller till fotboja.Anledningen till att jag skriver dessa förslag är att jag anser att något måste hända, domstolarna måste börja se de utsatta kvinnorna och vad de faktiskt utsatts för.Det kan inte vara relevant huruvida en man begripit innebörden av det våld han utsatt andra för, mer än vid val av vård, inte i bedömningen om det varit ett brott eller ej. Skulle domstolarna i vårt land agera på samma sätt i andra brottsmål skulle vi snabbt få världen mest korkade förövare, och inte kunna döma i princip någon.Jag menar att samhället måste med hjälp av bla lagstiftning se till att med alla medel förhindra att ytterligare kvinnor skall behöva utsättas för denne unge mans, och andra mäns våldsamheter, och sist men inte minst skulle jag vilja se en förändring av hur domstolarna tänker och agerar i dessa fall.


Sedan i går har jag fått tre anonyma inlägg, och som svar på dessa vill jag säga följande:

Det jag reagerat på är från det som rapporterats om fallet i media, både i skriven media och etermedia. Man kan naturligtvis anse att jag borde läst hela domen innan jag yttrar mig. Men som bekant fungerar inte yttrandefriheten på det sättet, utan alla har rätt till sin åsikt oavsett vilka fakta den bygger på. Emellertid att anse att män inte skall våldföra sig, våldta kvinnor, det handlar om vilken människosyn man i grunden besitter.


Att det blev en frikännande dom i maj är för mig ofattbart. Att domstolen skulle tycka att skadorna är ringa om man ser skada för skada är ett märkligt sätt att se på saken, det är min ståndpunkt, och jag undrar om man ser på samma sätt i andra fall där skada uppstått ?


Även om man nu skulle se på varje skada på kroppen för sig, så undrar jag hur man kan anse att enbart skadan efter det att en fjärrkontroll bryskt tryckts upp i flickan vagina, kan kalla det för lindrig skada? Jag är verkligen kritisk till hur domstolen hanterar brottsoffren i dessa våltäktsfall. Media har rapporterat om sådan domar förr, tyvärr är det inte något nytt, och nu händer det igen.


Flickan säger att hon bad dem sluta, när de trängde in i henne analt, det struntade männen i och fortsatte. Notera att dom hade kunnat sluta här, men valde själva att fortsätta, nog talar det sitt tydliga språk att det handlar om män som inte har förmåga att sätta normala gränser.Vilket förakt de visar denna tjej är otroligt, när man läser om detta fall blir man så förbannad.


Nog borde dessa män sättas till ansvar för sina handlingar. Det SMS som omnämns ha skickats mellan männen understryker, enligt min uppfattning att de båda männen alltigenom inte är några dumskallar, de var helt medvetna om vad de gjorde, til och med stolta över vad de presterat. Jag tror, till skillnad från domstolen att dessa män vet vad dom gör., men av taktiska skäl gör sig dummare än de är, för att slippa ställas till svars. Att nu en av dessa män väljer att plåga ytterligare en ung kvinna, stärker bara min uppfattning.

Domstolarna agerar fördomsfullt och trångsynt

Foto: www.fotoakuten.se

I fredags kom domen som friade två män, 21 och 25 år, från våldtäkt. Männen frias för att kvinnan vid tillfället var kraftigt berusad och för att hon haft våldsamt sex med männen tidigare. Ord står mot ord. Vad som hände vet inte jag, men det som alltid upprör mig är hur domstolen hanterar denna typ av brott. Att det alltid synes vara offret, det vill säga i det flesta fall kvinnan, som ifrågasätts. Hur hennes liv är, vilka hon umgås med, vem hon har sex med och till och med hur hon har sex ? Det är obegripligt hur dessa intima och kränkande frågor kan anses vara relevanta i en bedömning om vad som hände en viss dag, en viss tid.

Varför har vi nästan som omvänd bevisbörda när det gäller just våldtäktsbrott ? Kan domstolarnas agerande bero på gammal konservatism blandat med trångsynt och fördomsfull kvinnosyn? Jag är tyvärr benägen att tro det. Domstolsväsendet borde därför granskas hårdare.