Oacceptabel kvinnosyn

Läser just om en mellanstadielärare som misstänks ha samordnat en gruppsexträff med en tonårsflicka. Han är nu åtalad för sexköp av barn. Läraren fick kontakt med henne genom en toppchef på ett stort företag. Vad är det för syn dessa män har på flickor, på kvinnor ?
Det är rent bedrövligt och fullständigt oacceptabelt. Vad är det för människosyn som finns i den koncern som den s k toppchefen kommer ifrån ? Vad är det för människosyn som den sk mellanstadieläraren förmedlar med sitt sätt att vara ? Mitt sätt att se på dett är att jag vill inte vara kund i ett företag där denna kultur finns, och jag tycker inte att det är acceptablet att det på skolorna finns lärare med samma oacceptabla sätt att se på tjejer, kvinnor.

Klart att folk är sura när orättvisorna ökar

Få har haft anledning att fira !

Det allmänna omdömet om och känslan av hur det har gått för Sverige och för svenskarna kommer att bli avgörande för hur regeringen Reinfeldt lyckats eller ej, det håller jag med om. Jag tror inte att Reinfeldt & co får godkänt 2010.

Att börsen faller, räntan gått upp, landets ekonomi blir allt svagare dag för dag. Ytterligare faktor är att matpriserna skjutit i höjden rejält under kort tid. Tja detta visar inte bilden av en regeringen som innan valet i princip visste bäst om allt och kunde allt. Visst har regeringen Reinfelt genomfört sin politik men skattesänkningar och jobbavdrag har riktats till de som redan hade det ganska gott. Medans andra har blivit fattigare. Regeringens politik har också kraftigt gynnat män jämfört med kvinnor. Det finns uppgifter som säger att effekten av den totala förändringen tillfaller drygt 60 procent männen, det vill säga jobbavdrag, slopandet av förmögenhetsskatt etc har gynnat män i högre grad än kvinnor. Sådan har också betydelse. Varför skall kvinnor rösta på en regeringen som så kraftfullt gynnar enbart ett kön?

Håller med om att den totala bilden och effekterna av den förda regeringspolitiken kommer regeringen Reinfeldt att få betala. Orättvisorna har ökat på alla plan samtidigt som få verkligen fått storslam.

Klart att folk är sura och missnöjda!

Nalins kritik befogad

Nalin Pekgul, s-kvinnors förbundsordförande har helt rätt! Religiösa friskolor och etniska vårdcentraler hindrar kvinnors frigörelse!

Nalins kritik mot Fredrik Reinfeldt är logisk och fullt rimlig - regeringens politik går inte ihop, vad som sägs är en sak och den politik som genomförs en helt annan. Detta syns särskilt i frågan om just invandrarkvinnornas situation och i frågan om jämlikhet mellan könen.

De religiösa friskolorna, exempelvis Plymouthbrödernas friskola, hindrar speciellt kvinnors utveckling till egna fria individer. Istället inskränks flickorna till en kultur som inte finns stöd för i ett demokratiskt land som Sverige. Alla kvinnor har rätt att utvecklas som de själva vill, de är lika mycket värda som alla killar. Vi kan inte låta våra unga flickor bli isolerade från samhället i övrigt. Vi måste öppet vägra att invadrarkvinnorna blir en andraklassens medborgare!

Att sedan vårdval-Stockholm, den sjukvårdsorganisation som moderaterna genomfört att den ger orimliga effekter för just invadrarkvinnorna har Nalin Pekgul pekat på sedan lång tid tillbaka, ingen i den moderatstyrda regeringen verkar lyssna.

Och vad säger jämställdhetsministern tillika integrationsministern?
Ser hon inte hur den en handen i regeringen slår ut den andra?

Fler våldtäkter måste klaras upp!

Foto: www.fotoakuten.se

Våldtäkt är ett allvarligt brott, och polisen måste se till att klara upp betydligt fler av dessa brott än vad som sker idag. Här finns anledning att vara kritisk.

Våldtäkt är ett av det mest kränkande brott någon kan utsättas för. Det känns dystert att tvingas konstatera att antalet utomhusvåldtäkter har ökat och att polisen klarar upp alldeles för få fall. Det finns uppgifter som säger att inte ens hälften av de våldtäkter som skett utomhus de senaste åtta åren har klarats upp.

Nu under sommarmånaderna är risken dessutom som störst. Jag anser att ingen tjej skall behöva ens reflektera över sin säkerhet, inte behöva kalkylera med risken för att bli våldtagen. Här måste till en samhällsförändring på många plan.

Lagstiftningen inom området har under årens lopp ytterligare skärpts. Då är det viktigt att också polisens agerande följer den juridiska åtstramningen. Här har jag noterat i ett pressmeddelande från Brottsförebyggande rådet (Brå) att det finns kritiska röster även bland de sakkunniga, bland andra Christian Diesen, professor i processrätt vid Stockholms universitet. Han menar som en förklaring till att så få våldtäkter klaras upp är för att våldtäktsfallen är lågt prioriterade av polisen, de ger upp för lätt och att fördomarna om dålig flickor lever kvar.

Situationen är långt ifrån godtagbar. En våldtäkt är alltid ett brott och skulden ligger endast hos gärningsmannen, oavsett omständigheterna. Om inte en större andel av de anmälda våldtäkterna klaras upp ser jag stora risker med dagens utveckling. Det sänder fel signal om att det inte är ett så farligt brott och att risken för att åka fast är liten.

Orättvis lön pågrund av kön ditt eget bekymmer?

www.fotoakuten.se

Var på ett intressant seminarium i går som fackorganisationen Unionen höll i. Det handlade om att lönekartläggningar lönar sig och att kön inte ska avgöra lön. Samma dag släppte också Unionen en rapport som just visar på detta faktum.Rapporten visar att löneskillnaderna består mellan könen och att männen tjänar i genomsnitt 2 000 kronor mer per månad än kvinnor.

I panelen fanns både förespråkare som motståndare till lönekartläggningar. En av debattörerna från arbetsgivarsidan var mycket tydlig motståndare mot all form av lönekartläggning, och beskrev det närmast som byråkratiska tilltag från JÄMO, och som inte hade något värde utan bara var till besvär för arbetsgivaren. Debattören drev uppfattningen om att oskäliga löneskillnader visserligen inte skulle accepteras, faktiskt tas bort helt, men att det var individens, dvs den anställde som bar ansvaret. Så det var bara för den som känner sig misskrediterad att ta upp det med chefen. Om detta skulle misslyckas så uppmanades alla tjejer att byta arbetsgivare! Och så kan den orättvise arbetsgivare fortsätta att trycka ner kvinnors löner, enkelt sätt att bli av med besvärliga anställda, tänkte jag och kände hur pulsen steg väsentligt.

Att dessa argument på något vis skulle bidra till att minska orättvisa löneskillnader som beror på kön har jag svårt att se. Dessa löneskillnader beror på den samhällsstruktur vi har och
strukturella problem har aldrig kunnat lösas på individnivå, utan måste löses genom att ändra på de underliggande strukturerna. Så antog de fackliga organisationerna klasskampen för över hundra år sedan och så måste ojämställdheten tacklas idag.

Jag tycker att det är att förminska problemet, rent av negligera det, när man säger att det är tjejernas eget bekymmer att deras löner är lägre än killarnas. Då har man både gett upp och saknar sannolikt insikt om hur problemet uppkommit, kanske till och med ointresserad av hur det blivit så, vilket i så fall skulle förklara motståndet mot lönekartläggningar.

Varför kan man inte se fördelarna med lönekartläggning ?Unionen med sin rapport visar att det lönar sig ,att de företag som genomför sådana kartläggningar hittar orättvisa löneskillnader och kan därmed se till att rätta till dem. I panelen vid seminariet i går framkom en åsikt om att det sannolikt i framtiden skulle bli konkurrens om den välutbildade arbetskraften och att det då var en konkurrensfördel att vara en bra arbetsgivare. Det låter ju intressant, men varför då inte använda lönekartläggningar som ett mycket konkret sätt att marknadsföra sig som en bra arbetsgivare ? Nej så konstruktivt kunde man inte se på saken!

Det är ibland mycket fint och enkelt att prat om vikten av rättvisa löner mellan könen, men uppenbarligen är inte alla är villiga att göra något åt det. En annan slutsats som jag under seminariet drog är att vi har en lång väg att gå innan näringslivet generellt blir barnvänligt och med det föräldravänligt - en kommentar som påminde mig om detta faktum var följande:
" - sätter man hemmet före jobbet så får det konsekvenser".Med den inställningen bidrar man knappast till utvecklingen av ett mer jämställt samhälle! Arbetsgivares inställning måste förändras, bli mer modern, ligga mer i tiden och inte låta som dåtidens patroner.

Gladare blev jag av att lyssna till Ulla-Maria Jonsson från Unionen och Hans-Olof Nilsson, Svenska Livsmedelsarbetareförbundet som med väl underbyggda argument gång på gång redogjorde för vikten av lönekartläggningar och ett mer jämställt samhälle.

Allt sammantaget när det gäller orättvisa villkor och förhållanden mellan kvinnor och män handlar förstås om värderingar och det var intressant att lyssna till när dessa värderingar bröts mot varandra - och därför blev det en bra debatt ett bra seminarium.

Kampen går helt klart vidare!

När maktbalansen skall delas svider det för den som måste dela med sig!

DN-debatt idag har ett antal professurer och filosofie doktorer satt samman en artikeln där de konstaterar att jämställdhet har en baksida. Denna baksida exemplifieras bland annat av att de kärleksförhållanden där könsrollerna avviker från det traditionella utsätts för stora påfrestningar. Med all respekt för dessa lärde så visar artikeln på hur svårt det är för alla, oavsett bakgrund att ändra på invanda beteenden. Men bara för att det är besvärligt utgör inte argument för att stoppa samhällsutvecklingen.

För det är klart att det är både jobbigt och besvärligt att ändra den skeva maktbalans som av tradition finns mellan män och kvinnor. Denna obalans har funnit i århundraden. Samtidigt missar debattörerna den baksida som många kvinnor befinner sig i tack vare den ojämlika könsbalansen. Den nedvärdering av kvinnor som kvinnor ut sats och utsätts för har de själva fått betala ett högt priset för. Det ser jag som ett betydligt större problem än att det finns män som tycker att det är besvärligt att tvingas dela makt och ansvar med kvinnor.

Samhällsförändringar har alltid varit omvälvande;
1884 Blev en ogift kvinna myndig enligt samma regler som en man.
1908 Gift kvinna får rätt att själv deklarera för sin inkomst.Rösträtt och valbarhet för gifta egendomsägande kvinnor i kommunala val.
1919Lika och allmän rösträtt och valbarhet i kommunala val och riksdagsval för kvinnor och män
1920 Gift kvinna blir myndig. Genom nya giftermålsbalken upphör makes målsmanskap och husbondeväldet. Till dess hade mannen haft förvaltningsrätt över boet, bestämmanderätt över bosättning och dyl samt rätten att föra hustruns talan.
1970 Särbeskattning mellan makar införs som huvudregel.
1987 Betänkandet ” Varannan damernas” om kvotering till statliga styrelser och nämnder etc.

Inte något av detta har föregåtts utan kamp. Idag är detta självklarheter och ses som naturligt.
Samhällsutvecklingen skall givetvis fortsatta mot ett samhälle där män och kvinnor har samma ansvar och samma möjligheter. Visst borde en sådan utveckling gå fortare det tycker jag också, men det viktigaste är att utvecklingen inte stoppas eller tillåts gå bakåt. Tyvärr finns anledning till sådan oro då landets jämställdhetsminister inte vill erkänna den ojämlika maktbalans som finns mellan män och kvinnor,dvs könsmaktsordning. Att vara jämställdhetsminister med sådan utgångspunkt är dömt att misslyckas.

Det finns dock ljuspunkter. Jag ser många unga fantastiska pappor som naturligt och med största självklarhet tar del av sina barns liv, dessa pappor blir allt fler och det inger hopp.
Dessutom så tror jag att dagens unga kvinnor inte är beredda att med sin utbildning och sin yrkeserfarenhet låta sin partner totalt strunta i s tex skötseln av det gemensamma hemmet, eller att ständigt stå tillbaka för sin partner. Jag tror att dagens unga i allt större utsträckning räknar med ett delar ansvar. Att stötta varandra. Jag är övertygad om, till skillnad från dagens DNdebattörer att äktenskap som lever mer jämställda är lyckligare. Att sedan en del i omgivningen tycker att det är märkligt det är bara beklagligt.

Sättet att se på delat ansvar mellan män och kvinnor tror jag till stor del är en generationsfråga.
Vi är så att säga alla barn av vår tid. De som vara unga på 40-talet där var samhällsnormen tydlig att kvinnans roll var att vara hemmafru och att bli försörjd av en man. Nu håller samhällsnormen så sakteligen på att ändras och det är en utveckling som behöver allt stöd den kan få inte minst genom politiker som vågar gå före.

Författarna till dagens DN-artikel menar att de inte kan bortse ifrån jämställdhetens baksida vill jag till avslutningsvis kontra med att säga, att vi kan inte heller bortse ifrån jämställdhetens gynnsamma framsida !

Regeringskansliet ett gubbkansli!

Foto: www.fotoakuten.se

Regeringen Reinfeldt visar nu tydligt hur lite de vill bidra till jämlika förhållanden mellan könen. Nu tillsätts allt fler män på chefsnivå. Endast fyra av de fjorton som utnämnts till chefer fram till mitten av juni är kvinnor, skriver Svenska Dagbladet. Själv är jag övertygad om att om viljan funnits så skulle fler kompetenta kvinnor än så funnits med bland dessa chefer. Nu visar regeringen att viljan inte finns. Det är extremt dåligt skött av regeringen. Tacka tusan för att nu också näringslivet känner lättnad när de knappast känner någon press av att vara bättre än regeringen. Ribban har satta på en alldeles för låg nivå. Om det nu funnits någon som tvivlat , så vet vi nu att jämlikhet mellan könen är ingenting som nuvarande regeringen tänker bry sig om. Så var det med den saken!

Visa idrottskvinnor större respekt!

Hörde talas om att under EM i brottning häromdagen, där förresten svenska Sofia Mattson tog en hedersvärd bronsmedalj, hände mer än enbart idrottslig verksamhet. Här tittades det också på tjejerna utifrån hur snygga de var och en miss-tävling ägde därför rum. Suck! Varför kan inte idrottstjejer ges samma respekt som killar. Varför måste tjejer alltid ses som objekt. Bra att svenska landslaget och idrottskvinnorna tackade nej till spektaklet. Hela idrottsvärlden borde ta större ansvar och visa idrottskvinnorna större respekt!