Ankis blogg: Hurra för folkhemmet och för solidarisk skattepolitik

Min rubrik skulle också kunnat vara - vi har inte råd med en borgerlig regering i Sverige eller i Österåker!
Den solidariska skattepolitiken bygger på att vi alla betalar skatt, skatten fördelas så att vi betalar efter förmåga och ges efter behov. Det innebär att vi är solidariska mot varandra och över tid.

Alternativet till en solidarisk skattepolitik är att var och en betalar själv vad det kostar. Låt oss se vad det skulle innebära och låt oss jämföra:


Ett litet barn mellan 1 - 2 år i förskolan kostar 104.200 kronor om året, det blir 8.683 kronor i månaden.
Två barn i förskolan, ett litet barn 1-2 och ett 3 - 5 år , då kostar barnen 173.730 kr om året det blir 14.477 kr i månaden.
Två barn i grundskolan , ett i mellanstadiet och ett i högstadiet kostar tillsammans 94.795 kr om året, dvs 7.680 kr i månaden

Fundera över vem som skulle ha råd att på egen hand betala mellan 8.000 till 14.000 eller mer i månaden för att ha barnen i förskolan och i skolan ? Idag har alla sina barn i skolan och många i förskolan, ingen hindras från detta pga tjockleken på plånboken och så ska det vara, och så är det i ett land som bygger på en gemensam solidarisk skattepolitik.

Hur kommer det att se ut om fyra år ? Min övertygelse är att ytterligare en period med regeringen Reinfeldt då har denna grundbult, den solidariska skattepolitiken fått sitt törn och sannolikt har resan mot ett samhälle med inslag av allt fler egenavgifter tagit ett rejält kliv.

Den 19 september avgör du hur det blir ?
Jag kommer ge stöd för en fortsatt solidarisk skattepolitik genom en röst på socialdemokraterna.

Bra med tydliga kvalitetskrav och på att återinvestera

Spännande artikel. Stundande partikongress blir spännande. När det gäller hur partiet skall se på privata utförare inom vård och skola säger nu Ylva Johansson att det ska vara självklart att få göra vinst, men att det är lika självklart att man ska återinvestera vinsten i verksamheten, och bäst av allt att partistyrelsen slagit fast att man aldrig accepterar att privata ägare tar ut stora vinster genom att göra avkall på kvaliteten i välfärden, eller genom att välja bort medborgare som är minst lönsamma.
Ovanstående är utmärkt. I Österåker, tyvärr moderatstyrt, så läggs verksamhet ut till privata utövare i storleksordningen 800 miljoner, företagen beräknas ta ut minst tio procent av detta i vinst, det innebär att 80 miljoner kronor om året i skattepengar går rakt ur verksamheten till privata plånböcker. Det tycker inte jag är okej. Det är skillnad på om jag går och handlar för mina egna pengar i en butik som tar ut vinst på det försålda, men när jag betalar skatt för att bidra till en gemensam välfärd, då är det något helt annat, då vill inte jag att mina skattemedel skall gå till något annat än till välfärdens kärnområden.
Skatt = en solidarisk handling för att klara gemensam välfärd
Shoppa med egna pengar= jag väljer själv vad jag vill köpa och om priset är okej, jag kan avstå om jag vill men det kan jag inte vad gäller skatten.

Kvar vid (m)akten till varje pris!

Uppfattade att regeringens företrädare, däribland Maud Olofson, i går i TV gjorde sken av att nu hade man så bra finanser att det fanns pengar att göra av med. Det var liksom svaret på frågan på varför ingenting gjorts förrän nu.


Håller med om att kommuner och landsting verkligen behöver påfyllnad av pengar för att klara sina viktiga uppdrag. Men tar mig friheten att tycka att det som behövs är mer av långsiktighet och stabilitet än en engångssatsning, även om det är bättre än ingenting.


Men jag ogillar i högsta grad det som jag nu ser sker och som inte riktigt framkommer tydligt nog i media, särskilt inte i TV-nyheterna. Regeringens företrädare tycks undvika att berätta att statskassan nu är tom - och till och med visar på allt ökade underskott. Redan för någon vecka sedan kom en larmrapport från Ekonomistyrningsverket (ESV) vars prognos pekade på att statsbudgetens underskott i år ser ut att hamna på 201 miljarder kronor, vilket är 40 miljarder sämre än prognosen från i våras.

I Aftonbladet idag börjar det granskas vart pengarna som regeringen nu spenderar görs med lånade pengar. Tidingen har beräknat underskotten till en skuld som motsvarar, om man delar dem på samtliga individer bebisar som gammelmormor på 113 000 per individ.

Nu framkommer att regeringen Reinfeldt är inte mer rädd om statens finanser än tidigare borgerliga regeringen som lämnat efter sig gigantiska underskott. Nu har Reinfeldt startat samma resa - men försöker i media ge en helt annan bild.
Läs mer:
Aftonbladet

Kvalité och innehåll måste gå före vinst och profithunger!

Foto:www.fotoakuten.se

Tummen upp för kvalité och innehåll framför vinstmaximerade företag!

Intressant artikel på Newsmill av två centerpartister. De skriver om rätten att tjäna pengar på vård, skola och omsorg. De tycker att det är dags att alliansen på allvar tar debatten och står upp för att företagare gärna vill kunna tjäna en hacka. Det är helt rätt, alldeles för få, om ens några borgerliga politiker som rakt ut står för sin borgerliga politik, utan det skylls på allt möjligt, istället för att leverera argument för varför det är så bra att privatisera, varför det är så bra att skattemedel skall gå i fickan på privata intressen. De två centerpartisterna gör ett försöka att ge sina argument och det måste man hedra dem för. Däremot håller jag inte med dem. Tärtom tycker jag att skattemedel som grundprincip skall gå till elevernas utbildning, sker detta genom en privat entreprenör och det blir skattemedel över bör dessa pengar antingen gå tillbaka till kommunen, eller också tillbaka i någon form till eleverna. Samma uppfattning har jag även när det gäller sjukvård, omsorg etc.

Därför tycker jag bättre om s k nonproffit-företag. Det sätter verkligen fokus på skolans innehåll och det är det som jag tycker är spännande med utbildningsentreprenörer, om de tillför någon annan pedagogik eller något annat kvalitativt för eleverna. Om privata entreprenörer bara handlar om att skapa en bransch, vilken som helst, för att vinstmaximera, tjäna så mycket pengar som möjligt, då anser jag att privata alternativ är direkt skadliga för skolans utveckling, och det är framförallt eleverna, dvs barnen som får betala priset i form av sämre undervisning, kunskap och det kan jag som socialdemokrat aldrig acceptera.

Om det sistnämnda gäller tror jag att det är allvarligt också utifån en helt annan synpunkt, nämligen den om varför vi skattebetalare alls ska betala skatt. Om inte skattemedel går till barnens utbildning, sjukvård, omsorg om de äldre, utan istället till att betalas ut i vinst till privata intressen - varför skall då vanliga medborgarna vilja vara med och betala skatt ? Vad jag säger är att den borgerliga privatiseringspolitiken undergräver medborgarna vilja att betala skatt, och det kanske är meningen ? Det vore att sätt spiken i kistan för den svenska välfärdsmodellen och det är en samhällsutveckling som jag inte vill se.

Granska moderaternas privatiseringsiver i Täby och Österåker

Conny Fogelström och Magnus Hedberg skriver i SVD idag om hur hjärtligt trötta de är på att
granskningen av Fredrik och Filippa Reinfeldts politiska gärning i Täby uteblir och att deras ideologiska experimentverkstad har lett till dyra och dåliga lösningar för skattebetalarna med privatiseringen av Tibble gymnasium som nationellt skräckexempel. Detta skolpolitiska och kommunalekonomiska haveri måste få konsekvenser.

Jag kan inte annat än att hålla med dem. Att inte denna granskning görs får konsekvenser även för oss i Österåker, då moderaterna i Österåker tycks tro att det fritt fram bara att gasa på med privatiseringsvägen. Och vem kan klandra dem, för det är tämligen riskfritt, då ingen granskar. Välkomnar att en sådan granskning gjörs även i Österåker ! För det är dags precis som Magnus och Conny skriver att Reinfeldts får stå till svars för det kommunala systemskifte som han är en av huvudarkitekterna bakom. I Österåker går numera alltmer skattemedel direkt ner i fickorna hos privata aktörer, se mina tidigiare inlägg.

20 kr mer i plånboken ger färre lärare sämre kvalité

www.fotoakuten.se

Så var det klart. Österåker har haft sitt sista kommunfullmäktigesammanträde för i år. Debatten om budgeten för 2009 blev en maratondebatt i två kvällar. Och det är inte konstigt. Återigen genomför moderaterna sitt standardrecept på allting - SKATTESÄNKNING. Denna gång med tio öre.
Denna tioöriga skattesänkning motsvarar ungefär 20 kronor i månaden, man skulle kunna jämföra det med en fjärdedels pizza i månaden. För skolan, för eleverna för lärarna har denna skattesänkning tillsammans med de tidigare gjorda ( varje år i fler års tid) skapat ytterligare sämre möjligheter att utöva sitt jobb - att se till att barnen lär sig och får den kunskap de har rätt till. För mig som socialdemokrat är det viktigare att vi som politiker garanterar att elverna, barnen får sin utbildning. Jag tror att det samhälle som inte har förstånd nog att satsa på sina barn och deras framtid är dömt att misslyckas. Det blir patetiskt att sedan se samma moderata politiker sitta och se oförstående ut när ungdomskravaller och annan oro i samhället sker. Insikten om sitt eget ansvar lyser med sin frånvaro.

Jag har varit aktiv i kommunalpolitiken i snart 20 år, och det är väldigt frustrerande att befinna sin i opposition. Frustrerande på flera sätt, ett är att se föräldrar och andra vuxna demonstrera mot den politik som styr Österåker, när man samtidigt vet att många av dessa demonstranter lagt sin röst på just moderaterna. När ska människor inse att det får de politiker och den politik som de röstar på. Moderaterna i Österåker har aldrig lovat prioritera något annat före just skattesänkning - och då borde - jag säger borde -man inse att det är just det man får.

Min förhoppning är att Österåkersborna skall komma till insikt, och rösta på en förändring i Österåker. En sådan färändring är nödvändig, och det handlar om att se till att moderaterna får så få röster som möjligt i nästa val, deras så totala dominans måste brytas.

Skolinspektionen har slagit ner på en massa punkter i skolan bland annat att barnen inte ges den utbildning de har rätt till och att barn som behöver extra hjälp inte får det, och att skolorna inte arbetar tillräckligt med värdegrundsfrågor, vilket innebär att frågor som tillexempel berör mobbning inte tas på allvar. Istället för att nu ta ett krafttag för att komma tillrätta med detta - minskar man resurserna till skolan, med resultat färre lärare och färre antal annan personal, som tex skolsjuksköterskor, etc. Personal som mer än väl behövs, och som behöver stöd för att ha en chans att göra ett bra jobb.
Vad får Österåkersborna för det ? - Jo ,20 kr mer i plånboken i månaden, tänk på det varje gång du tittar på en tjuga.

Skattesänkning trots allvarliga brister i skolan

I går beslöt den moderatstyrda majoriteten i Österåker,(inkl fp, c, kd samt Österåkerspartiet) att sänka skatten för nästa år med tio öre, till 19:23 samt att därtill frysa skolpengen och inte ge någon kompensation för löne- eller prisökningar. Det innebär att varje löneökning, varje prisökning skall hämtas hem genom s k rationaliseringar. Vad en kommun kan göra för rationaliseringar är främst att minska antalet anställd personal.

Informationen lämnades muntligt, inte ett papper som underlag för beslutet. Kommunalrådet Ingela Gardner-Sundström startade med att ge ordet till kommunens ekonomichef som fick presentera alliansens budgetförlag. Detta har aldrig hänt i Österåkers historia att en politisk majoritet ber en tjänsteman att informera om sitt budgetförslag. Det finns en tydlig tendens i Österåker att politiken och tjänstemannaskapet mixtras, skall vid tillfälle återkomma speciellt om det.

Åtetr till alliansens budgetförslag. Förslaget innebär för Österåker att några resurser att öka kvalitet inom tillexempel skolan där Skolinspektionen i förra veckan pekade på allvarliga brister bland annat innefattande
-att barn med särskilda behov inte ges den hjälp de har rätt till
-det brister i systematiskt arbete mot kränkningar och trakasserier, dvs de s k värdegrundsfrågorna arbetar skolorna inte tillräckligt med,
- rektorer ges inte stöd från den politska ledningen för att kunna nå de nationella målen för skolan,
- kommunen följer inte systematisk upp och utvärderar skolan.

Det här innebär färre lärare för barnen, det innebär färre personal som vårdar de äldre i hemmet och det i en situation där det snarare skulle ha behöfts fler lärare och fler som tar hand om våra äldre. Kvaliten behöver öka - inte skjutas helt i sank.

Det måste bli en förändring i Österåker. Moderaterna styr med järnhand övriga borgerliga partier sitter tysta och säger ingenting- utan ger sitt mandat som stöd till den hårdföra moderata politiken.

Badkarskanten skurar jag själv, det skall ingen behöva betala

Bild: www.fotoakuten.se

Hushållsnära tjänster har blivit en flopp och nu försöker regeringen ytterligare än gång. Förslaget vidgas till ta bort kraven på F-skattsedel och arbetsgivaravgifter, så i princip kan nu grannar börja städa hos varandra. Detta förväntas bland annat få bukt med den s k svarta marknaden.

Jag tror inte att det nu ändrade förslaget kommer att lyfta frågan om hushållsnära tjänster till några högre höjder. För även om jag verkligen gillar mina grannar enormt mycket så vill jag inte ha dem i mina byrålådor eller plockandes i mitt eget damm. Föresten så tycker inte jag att städning hemma hos mig skall bekostas av någon annan än mig själv.Och jag vill inte bekosta någon annan frisk människas städning heller. Bara i ett undantag och det är hos äldre och handikappade - då ställer jag upp.

Inte tror jag att det nya förslaget kommer att påverka det faktum att det sker handel utan skatt och redovisning. Utan det handlar om inställning, om attityd till , och solidaritet med samhället i stort. Sköt dig själv och skit i andra-mentalitet är den som underbygger detta.

Och inte tror jag att lösningen av arbetslösheten ligger i att vi börjar städa hos varandra.
Det finns bättre sätt att använda dessa skattemedel på det är helt säkert.

Om detta har naturligtvis Krassman med flera bloggat:
http://www.krassman-inyourface.blogspot.com/

Klart att folk är sura när orättvisorna ökar

Få har haft anledning att fira !

Det allmänna omdömet om och känslan av hur det har gått för Sverige och för svenskarna kommer att bli avgörande för hur regeringen Reinfeldt lyckats eller ej, det håller jag med om. Jag tror inte att Reinfeldt & co får godkänt 2010.

Att börsen faller, räntan gått upp, landets ekonomi blir allt svagare dag för dag. Ytterligare faktor är att matpriserna skjutit i höjden rejält under kort tid. Tja detta visar inte bilden av en regeringen som innan valet i princip visste bäst om allt och kunde allt. Visst har regeringen Reinfelt genomfört sin politik men skattesänkningar och jobbavdrag har riktats till de som redan hade det ganska gott. Medans andra har blivit fattigare. Regeringens politik har också kraftigt gynnat män jämfört med kvinnor. Det finns uppgifter som säger att effekten av den totala förändringen tillfaller drygt 60 procent männen, det vill säga jobbavdrag, slopandet av förmögenhetsskatt etc har gynnat män i högre grad än kvinnor. Sådan har också betydelse. Varför skall kvinnor rösta på en regeringen som så kraftfullt gynnar enbart ett kön?

Håller med om att den totala bilden och effekterna av den förda regeringspolitiken kommer regeringen Reinfeldt att få betala. Orättvisorna har ökat på alla plan samtidigt som få verkligen fått storslam.

Klart att folk är sura och missnöjda!

Moderat skolpolitik rena lekstugan

Den skolpolitik som moderaterna genom Mats Gerdau för fram på Brännpunkt, SVd idag är ingenting annat är rena lekstugan med både skattemedel och unga människors utbildning.

Moderaterna säger " Underlätta för avknoppning, lagen bör förtydligas så att det framgår att personalen ska ha möjlighet att ta över sin skola" . Jag säger varför det? Det borde väl hellre vara så att kommunerna ges möjlighet att undersöka vilka skolentreprenörer som kan erbjuda bäst och mest spännande utbildningsutbud och få lov att tecknar entreprenadavtal med dom.
Vad är vitsen att inte vilja testa vem som verkligen skulle ge det bästa för elverna ? Istället väljer moderaterna att kunna som politiker få peka ut vem bland skolpersonalen som skall ta över skolan. Riktigt uselt förslag enligt min uppfattning.

Moderaterna vill låta friskolorna kunna vända sig till domstol för att få ersättningens storlek prövad. Man kan tro att moderaterna utgår ifrån att det är närmast en mänsklig rättighet att driva en skola. Och förslaget visar tydligt att moderaterna nu lämnar sin tidigare hårt hållna
ståndpunkt om vikten av det kommunala självstyret.

Moderat skolpolitik har tydligt flyttat fokus från eleven till att alltmer fokuseras vid att gynna de nya skolkoncernerna som redan förra året omsatte cirka 1,7 miljarder med en uppskattad vinst på 85 miljoner kronor.

Hoppas att detta leder till en ordentlig debatt om skolan och vilket skolväsendet som skall finnas i vårt land och om kommunernas uppgift och roll.

Välbärgade köper sex för våra skattemedel

Vad som står på fakturan är en sak - vilka tjänster som verkligen uträttats är en helt annan, likafullt är det
du och jag som betalar !

Nu har det hänt, det som tyvärr en del befarat, att regeringens satsning med de s k hushållsnära tjänster, skulle kunna öppna för en ny väg för sexhandeln. Det har tidigare gått att läsa i media om en kvinna som dammade och damsög hemmet, och när maken kom hem tog hon sig an även honom mot lite extra betalning. I tidningen Metro bland annat kan man läsa om att Stockholmspolisen avslöjat en kopllerihärva som lockat hundratals manliga stockholmskunder att köpa hushållsnära tjänster till bra priser. Med internetannonser med attraktiv städpersonal med diverse städattiraljer, har dessa halickar lockat hundratals kunder i innerstadslägenheter och villor i olika stockholmskommuner. De hushållsnära tjänsterna har enligt åklagaren i själva verket inneburit sexuella tjänster i olika former.

Förutom att jag är motståndare till prostitution och människohandel så retar det mig enormt att
regeringen med sin politik infört hushållsnära tjänster och dörmed sett till att ge prostitutionen ny näring i vårt land - och det något som vi skattebetalare dessutom tvingas vara med och betala genom vår skatter. Hushållsnära tjänster har uppenbarligen nu också blivit hudnära tjänster och det är faktiskt inte okej!

Tänker något ansvarigt statsråd göra något ? Eller tycker ni det är okej att vi skattebetalare skall subventionera sexuella tjänster?

Nu slår regeringens politik igenom!

Nu kan vi se vad det innebär att ha en borgerlig regeringen. Effekterna av den förda politiken visar sig nu allt tydligare. Samhället blir tuffare för en del - medan andra kan sola sig i hushållsnära tjänster, lägre fastighetsavgift, slopad förmögenhetsskatt, lägre skatt i övrigt.

Arbetsförmedlingen presenterade i går en dyster prognos över läget på arbetsmarknaden. Efter den näst bästa fyraårsperioden på 50 år stannar jobbtillväxten. Sysselsättningen bromsar in och arbetslösheten stiger. I Riksdagen idag fattar samma regering beslut som kommer att öka antalet människor som tvingas till socialbidrag.

Sveriges Kommuner och Landsting har, tillsammans med Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen, gjort en grov uppskattning på vilka effekter de förändrade reglerna i sjukförsäkringssystemet kan få för landets kommuner. Den preliminära bedömningen visar att av de närmare 80 000 personer som berörs av förändringarna, kan 10 000 komma att bli beroende av ekonomiskt bistånd. Det motsvarar en kostnadsökning på 500 miljoner kronor för landets kommuner, vilket är en höjning med mer än fem procent jämfört med dagens nivå.

De konsekvenser som de förändrade reglerna i sjukförsäkringssystemet som vi alla kunnat läsa om i media där människor berättat om sin situation känns beklämmande.

Det känns som om regeringen verkligen jagar folk istället för att hjälpa dem tillbaka.

Se Kristian Krassmans inlägg om Bildt och Danielsson - en till synes never ending story

Borg ger sitt inövade standardsvar

Foto: www.fotoakuten.se

Finansminister Borg har nu kommenterat den socialdemokratiska skuggbudgeten. Att han skulle säga att den innehåll något som var bra, det förväntar sig nog ingen.

Men, jag kan inte annat än lägga märke till att Borg är påtagligt fåordig och inte så verbal som han brukar vara. Istället väljer han att plocka fram en väl inövad replik, att (s)- ökar arbetslösheten.

Vet ni vad. Jag tror att finansminister Borg har bestämt sig för, att oberoende av vilket förslag som socialdemokraterna kommer med, så tänker har svara, just så, att (s) ökar arbetslösheten.

Sänkt skatt för pensionärer - borg svarar -(s) ökar arbetslösheten Skulle man knacka hon på axeln, så ger jag mig tusan på att han skulle svara - s ökar arbetslösheten. Vaknar Borg i sömnen, vad tror ni han säger. Just det, (s) ökar arbetslösheten.

Den orättvisa politiken del av ett värderingsskifte?

http://www.fotoakuten.se/

Enligt Mona Sahlin i dagens DN-debatt ansåg Reinfeldt att moderaternas politik var orättvis när Riksdagens utredningstjänst visade att deras politik innebar att över 60 procent av skattesänkningarna tillföll den tredjedel av befolkningen som tjänade mest och bara 28 procent den halvan av befolkningen som tjänar minst. När samma utredningstjänst tiitar på dagens moderata regeringespoliti så är siffrorna sämre - än mer orättvis än den politik Reinfeldt för några år sedan avvisade som oacceptalebtl orättvis. Någon kommentar eller djupare analys framkom inte av detta faktum under partiledardebatten i dag. Frågan kvarstår därför, om regeringen nu inte vill föra en orättvis politik - vad tänker dom i så fall göra för förändrignar, korrigeringar när det nu visar sig blivits så himla snett. Eller är der rent av så att den snedvridna skatteföredelningen är det som Maud Olofsson avsåg med att det krävs inte bara ett regeringsskifte utan också ett värderingsskifte?

Skatt efter ålder – vad är det för trams!

foto: Peter Frejhagen

Bland dagens demonstranter sågs Mona Sahlin mfl.

En pensionär med inkomst på 10 000–14 000 per månad betalar sedan årsskiftet 400-500 kronor mer i skatt per månad än en yrkesverksam med samma inkomst, enligt PRO. Därtill har regeringen Reinfeldt i vårpropositionen aviserat att skillnaden ska bli ännu större nästa år. Detta innebär att ålder införs som ett kriterium i skattepolitiken!
Nu handlar det inte om att betala skatt efter bärkraft, utan nu också efter ålder. Det är ingenting annat än åldersdiskriminering.

Jag förstår att PRO agerar och protesterar genom att idag på Mynttorget överlämna över 15 184 namn till Reinfeldt. Det är bara att konstatera att allinsregeringen skapat ytterligare en orättvisa i samhället!