Åt vänster eller stå i mitten ?

Var på den politiska skalan skall socialdemokraterna befinna sig ?

På ett av kongressen alla seminarium diskuterades frågan. Tilly, Byggnads ordförande menade att socialdemokraterna ska vara ett vänsterparti och menade att vi idag blivit ett mittenparti där alla ska trängas i mitten. Det tycker Tilly är en förflyttning i fel riktning.

Fel fel fel, sa Ulf Adelsohn, en lite udda gäst här på kongressen. Vill man bli populär och få många röster - ja då är det mitten som gäller i Sverige menade han.

Vad tycker du ? Vänster eller i mitten? Själv känner jag mig mest bekväm när jag lutar mig åt vänster.

På plats på kongressen i Älvsjö

http://www.youtube.com/v/jBFsXZVa2aM?f=playlists&app=youtube_gdata

Befinner mig på partikongressen i Älvsjö på mässan. Nu börjar allt fler människor komma in, sorlet ökar, alla hejar och är glada. 350 ombud skall jobba många timmar under ett par dagar. Kloka beslut skall fattas och partiets framtidspolitik läggas fast. Känslan i luften är konstruktiv
och andas tilltro. Ska försöka hinna med att gå på ett seminarium om jämställdhet i eftermiddag. Jag hoppas och tror att kongressen tar nya kloka steg också mot ett jämställt samhälle.

Papporna måste ges bättre chans och våga ta den!

Läste just ett jättebra inlägg på en av Aftonbladets bloggar , se länken, http://blogg.aftonbladet.se/korvasson. En pappa som berättar om det självklara i att
kunna ta lika del av ett barn uppväxt. Himla bra skrivit. Jag tror att sam'ället, dvs vi alla,
måste ge papporna en bättre chans att vara just en av två viktiga föräldrar för ett barn.
Därför tror jag att utvecklingen nmåste gå åt en delad föräldraförsäkring - för barnens skull och för att både mammor och pappor skall kunna få en nära relation till sina barn.

Molin, Hinndal och Anna Anka

I lokaltidningen Kanalen i Österåker skriver Björn Moln fd kommalråd för moderaterna, numera Roslagspartist och Mia Hinndal Belander också hon moderat. De ondgör sig båda över att jag skrivit om vårdnadsbidraget, och kallat det för hemmafrubidrag. Med ord som förakt och smaklöst går de båda till anfall. Faktum kvarstår dock att det är en relevant benämning på vårdnadsbidraget att kalla det för hemmafrubidrag. Det finns helt enkelt, som jag ser det, inget positivt med detta bidrag, hur man än ser på det. Låt mig bara ge några exempel:

Bidraget ger stöd för en familjebildning som var modern på 50-talet. Vårdnadsbidraget ger stöd för en återgång till ett samhälle där kvinnans plats var i hemmet och med huvudansvar för barnen och hushållet och där mannens uppgift var att tjäna hem pengarna. I denna modell blir kvinnans roll att ta hand om barnen och vara sin man till behag. Ja, ni känner väl igen inläggen i debatten från Hollywoodfrun Anna Anka. Ungefär så här resonerar även borgerliga politiker i Österåker - och detta 2010. Insnöad inställning tycker jag och omodern syn på både kvinnor och män.

En del försvarare av detta bidrag menar att det ger föräldrarna mer tid för sina barn. Inget kan vara med felaktigt än att påstå det. Vårdnadsbidraget är inte utformat för att ge en sådan effekt.
Föräldrarna kan fortsätta att arbete heltid och ända få ut vårdnadsbidrag om de tillexempel överlåter det till mormor/farmor, barnflicka eller någon annan. Det går också att ¨få vårdnadsbidrag för ett barn och samtidigt ha ett annat av sina barn i förskolan. I en artikel som jag läste tidigare i somras visade att föräldrar i Stockholms stad använt vårdnadsbidraget för att plussa på längden på sin semester och därefter låta barnen likväl gå till förskolan till hösten. Den som tror sig redovisa den totala ekonomiska effekten för samhället genom att enbart räkna kostnaden i de 3000 kronorna per månad och sedanm addera det, den biter sig bokstavligt talat där bak, detta bidrags effekter är betydligt större, även rent ekonomiskt än så!

I kölvattnet i diskussionen om vårdnadsbidrag framkommer en märklig syn på mamma och papparollen. Barnen ska väl ha rätt till båda sina föräldrar. Samhället borde snarare ge stöd för kvinnor att kunna vara mödrar och samtidigt yrkesarbetande, liksom ge stöd för män att yrkesarbeta och ha en nära relation till sina barn. Varför ser borgerliga politiker bar den ena eller den andra sidan av frågan - varför kan ni inte se helheten! Papparollen ses inte som så värdefull - det tycker jag är att begå ett stort misstag. Återigen båda föräldrarna är viktiga, båda föräldrarna har ansvar för barnen som för sin försörjning.

Nej, våra skattepengar kan användas på ett betydligt bättre sätt än med ett vårdnadsbidrag!

Sensurera media och diktatur - Hepp!

Läser om att två moderata riksdagsledamöter som vill ta till krafttag och börja utöva kontroll, sensur i media. SVTs alla nyhetsprogram skall granskas ytterligare tycker de båda moderaterna. Har dom månne blivit inspirerade av Berlusconi ?På väg till jobbet i morse läser jag dessutom på en löpsedel att Bert Karlsson vill inför diktatur. Vad är det som händer ? Stalin, Lenin, osv ler sannolikt i mjugg från andra sidan graven åt dessa pellejönsar!

Fingra inte på yttrande- och meddelarfriheten!

I takt med sämre ekonomi blåser det allt kallare vindar i organisationen i kommunen Österåker. Det finns indikationer på att personalen känner sig pressad och att chefer inte alltid har klart för sig vad yttrandefriheten och meddelarfriheten innebär. Detta är menar jag olyckligt och bör åtgärdas snarast. Därför har jag i en motion föreslagit att information om yttrandefriheten samt meddelarfriheten läggs ut på kommunens hemsida( Se Eslövs kommun gott exempel). Men också att kommunens chefer, alla nivåer ges utbildning/information om vad yttrandefriheten och meddelarfriheten innebär. Österåkers kommun tycker jag också sak till sin personal, förtydligare deras rättigheter inom ramen för yttrande friheten som meddelarfriheten.
Frågan kommer snart upp och i svaret läser jag att den borgerliga majoriteten(moderaterna mfl) enbart hänvisar till att kommunen skall utforma en kommunikationspolicy - jaha ja - då är det väl väldigt bra om man antar motionen så att det blir något innehåll i policyn som skall tas fram!