Borg gör som Berlusconi

"Sök många jobb och vänd inte på dygnet" var det besked som Anders Borg (m) gav de som nu strömmar ut i arbetslöshet här hemma i Sverige. För någon vecka sedan när Italien drabbades av jordbävning , många blev hemlösa och förlorade sina nära och kära, då sa Berlusconi " se det som en camping".

De båda inläggen kan inrymmas i kategorin okänsliga makthavare.

jobbävning

Reinfeldt likt jeppardy - ni svarar jag ställer frågorna!

Dagens debatt i riksdagen var intressant. Debatten blev stundtals hetsk. Och det finns några saker som jag noterat, det ena är Maud Olofsson som fortsätter säga sig veta att socialdemokraterna inte håller utgiftstaken. Centerledare verkar stundtals nästan mena att hon vet bättre än alla andra vad som ingår i oppositionens budget. Att Maud Olofssons uppgifter är felaktigt, har Mona Sahlin redan i tidigare debatter förklarat och det mycket tydligt!. Ändå fortsätter Maud Olofsson med sina felaktiga argument - det är klart att man frågar sig varför ? Att fortsätta ett sådan spår som centerledaren gör , trots att hon vet att det är fel, känns inte seriöst. Centern har aldrig haft en partiledare som varit så vårdslös med sina argument, där är Maud Olofsson unik.

Det andra är Reinfelt som uppenbarligen vill mästra, han skulle nog trivas bäst att leda Jeppardy - ni svarar och jag ställer frågorna! Kanske ett karriärstipps efter 2010. Om inte motdebattanterna, dvs Mona Sahlin, debatterar precis som Reinfeldt ställt sig in på - dvs får exakt de svar han vill ha på sina frågor, då ser man tydligt vilka problem det ställer till med hos honom. Det tycker jag är mycket intressant. Här ser man tydligt att Mona Sahlin är den mer skickliga debattören, hon anpassar sig efter hur debatten går och tar initiativ, medan Reinfeldt verkar vara helt beroende av att debatten går enligt hans eget schema, ett ganska oflexibelt sätt att vara. Roligast uttrycktes detta i gårkvällens debatt då han började hoppa upp och ned.

Det tredje noterbara från den allmänpolitiska debatten är väl folkpartiledarens aggressiva debattmetod. Det är väl vanskligt då han för en kort tid sedan grankades av media då hans
beskrivning av den svenska skolan visade sig vara helt felaktigt. Man skulle kunna tro att det gjort honom mer försiktig, men inte.

Det duger inte Reinfeldt !

Runtom i världen inklusive Europa är det finanskris. I Sverige har också våra banker lidit ekonomisk förluster, sparare är oroliga - man kan lugnt säga att det är svajigt värre . I vårt land har det tidigare funnits en som jag ser det fin tradition - nämligen i ett läge av kris då sker samtal över både block- och partigränser, man kan säga att politiker av olika slag sluter sig samman.

Jag tror fortfarande att det är just det som sveriges befolkning förväntar sig av alla politiker. När jag då läser att Reinfeldt, landets statsminister inte vill bjuda in andra partier till sådana samtal gör det mig förbannad. Han säger sig inte förstå vad sådana samtal skulle innehålla. Smaka på de orden, så inser man att något fint i vårt land håller på att försvinna. Att när det är allvar då pratar man med varandra över partigränserna. Nu har vi en statsminister som tydligen anser sig kan bättre själv - inte behöver samtala med andra i ens i lägen av oro och kris.

Dessa tendeser till barnslig tjurighet i ett läge av finanskris ingjuter inte något större förtroende över att regeringen tar rådande situation på allvar. Jag önskar att Mona Sahlin kunde gå in och ta över redan nu - det skulle kännas betydligt bättre .

Varje minut dör en mamma - det är en skam för världen!

Många kvinnor dör i dag i världen på grund av graviditetskomplikationer. Det dör i omfattaningen en mamma varje minut! Och detta ofta helt i onödan. Det handalr om tillgång på barnmorskor, preventivmedel, och säkra aborten inte minst. Sådan som vi i Sver4ige tar för givet. Detta går att läsa mer om i Aftonbladet där Kattis Ahlström ambassadör i RFSU:s kampanj Mammakampen berättar om sitt engagemang.

Nu skall vi i Sverige inte tro att vårt gynnsamma läge är satt i sten för all framtid, så är inte fallet. Ta bara det faktum att vi i riksdagen har ett parti, kristdemokraterna där många abortmotståndare finns och som understundom dyker upp. Skulle dessa vinna politisk mark, så riskerar vi att också få ökd dödlighet av mammor. Själv tycker jag det är en märklig sak när en del argumenterar för liv och samtidigt propagerar för något som vi vet skulle innebära ökad dödlighet av mammor. Läs gäran artikeln om Kattis Ahlström, det är bra att hon uppmärksammar detta, vi behöver alla i Sverige ruskas om då och då inte minst för att påminna oss om att vi har det bra , men också att det faktiskt är något som vi ständigt måste kämpa för.

Regeringens låga förtroende - är någon förvånad

Skop redovisar i en undersökning att svenska folket har mycket lågt förtroende för sittande regering. Är det så förvånande? Dessutom känns det så himla sunt. Man skall aldrig underskatta svenska folket. Det räcker inte bara med att statsministern lägger huvudet på sned och ler och säger sig förstå, för att sedan uppenbarligen ha en helt annan stil när mikrofonerna är borta. Sånt syns och uppfattas som oseriöst. Folket kräver mer är så.

Att baka om vårt land till ett samhälle med mer av orättvisor. Det gör inte en regering helt ostraffat. Detta tycker jag i grunden är sunt. Jag tror att de allra flesta vill ha ett välfärdssamhälle som vilar på solidarisk grund. Det vill säga att vi alla är med och betalar. Tillbaka får vi sjukvård den dag vi behöver, en bra utbildning till våra barn, och en värdig omsorg om de äldre.

Skopmätningen är också tror jag en reaktion på ett antal saker låt mig bara ´peka ut några få, trots att listan kan bli mycket längre. FRA är ett exempel på en stor sådan fråga.
Regeringen framställs som om man tänker införa ett övervakningssystem som forna kommunisterna i Sovjet skulle bli avundsjuka för att ha. Detta gör ett parti moderaterna som genom åren sagt sig värna särskilt den personliga friheten och integriteten.Det gör det hela ännu värre och blir till ett rent dundersvek!
Ingen kommer längre ta moderaterna på allvar, nu vet vi alla hur mycket den personliga friheten var värd. Moderaterna har mer än denna gång visat att de säger en sak och gör n helt annan.

Två år har gått sedan valet, och nu ser svenska folket vad de fick. Är någon så förvånad, handen på hjärtat ?

Rektor på två ställen-var finns lojaliteten?

Bild: www.fotoakuten.se

Läser i Mitt i Södra Roslagen. Där finns en artikel som är intressant . http://213.115.145.76:8080/erez/sodraroslagen.html

Den handlar om en rektor på en kommunal skola i Åkersberga. Samma rektor driver samtidigt också ett företag som har friskoleverksamhet i Täby, och har fått klartecken av skolverket att också driva friskola i Norrtälje och UpplandsVäsby. Denna rektor sitter minst sagt på två stolar.

Var finns lojaliteten ? Hos kommunen ? Eller bolaget? Är det här verkligen okej?

Vill vi ha det så här?

Svaret från min sida är nej, nej och åter nej!

Österåkers kommun har en av kommunfullmäktige antagen bisysslepolicy, och om detta inte är en konkurrerande bisyssla så kan man ju undra vad det i så fall det är: Jag tycker att denna rektors dubbla stolar skall prövas. Själv tycker jag att om man i kommunen anställer en rektor så förväntar jag mig att han är det till hundra procent. Och det kan man väl knappast vara om man har andra skolor att sköta ?

Vad har nu kommunens ledning, dvs moderaterna gjort ? Icke ett smack! Varför då ? Kan det vara så illa att det beror på att samma rektor också råkar vara politiskt engagerad moderat politiker från Norrtälje ? Döljer sig ytterligare en lojalitetskonflikt i denna historia ? Jag ryser vid blotta tanken!

Så här står det bland annat i Österåkers kommun policy:

"Arbetstagare ska på begäran anmäla bisyssla och lämna de uppgifter som arbetsgivaren anser behövs för bedömning av bisysslan. Arbetsgivaren får förbjuda bisysslan om arbetsgivaren finner att bisysslan kan
a) verka hindrande för arbetsuppgifterna
(arbetshindrande bisyssla)
b) påverka arbetstagarens handläggning av ärenden i sitt arbete hos arbetsgivaren
(förtroendeskadlig bisyssla)
c) innebära verksamhet som konkurrerar med arbetsgivarens(konkurrensbisyssla

" Konkurrensbisyssla innebär att arbetstagaren har en bisyssla som konkurrerar med kommunens verksamhet "
Som förklaring står det även följande:

Offentligt anställda hos staten, kommunerna, landstingen och försäkringskassorna får inte ha bisysslor som kan rubba allmänhetens förtroende för kommunen som myndighet. Kraven kan härledas ur regeringsformen, som slår fast att förvaltningsmyndigheter skall iaktta saklighet och opartiskhet i sin verksamhet.

Störst risk för förtroendeskada föreligger vid upphandling, myndighetsutövning, tillsyn, egendomsförvaltning och ledning av offentlig förvaltning. Detta innebär för Österåkers kommun att en anställd inte kan sälja varor och tjänster via eget bolag eller via faktura till kommunen. Varje sådan vara eller tjänst skall upphandlas i enlighet med reglerna i LOU (Lagen om Offentlig Upphandling) "

Hur skall politiker få vara ?

Kul artikel i Expressen om att pinsamma politiker borde få sparken. Detta apropå att Thailands premiärminister som nu fått sparken efter att ha lagat mat i TV. Frågan är intressant för å ena sidan så finns krav på en politiker att vara "folklig", det vill säga att vara som folk är mest, och när dom är det, som tillexempel att de petar sig i näsan, tyvärr så lär Gordon Brown enligt artikeln ha stoppat in det han hittade där i munnen och det är ju väl äckligt får man ju säga.
Men inte dessmindre så kan man fundera över det motstridiga i att både tycka att politiker skall vara som folk är mest och samtidigt ställa betydligt mer långtgående krav än på alla andra.

Men var går då gränserna? Göran Persson dansade med en kossa ( person utklädd till kossa) och Reinfeldt enligt Expressenartikeln blåst in helium ur en ballong och lät förmodligen ganska löjlig.
Tja, jag tycker nog inte att just detta är så himla farligt, men det är klart är man statsminister så skall man självklart inte framstå som löjligt, å andra sidan så måste det finnas utrymme för att kunna bjussa lite på sig själv.

Vad tycker jag själv, jo jag får nog erkänna att jag tillhör skaran som både tycker att politiker inte skall sitta på höga hästar, samtidigt som det måste finnas krav på ett lämpligt uppträdande.
Det bör finnas någon slags rimlig balans. hur den nu ser ut, för skall vi rada upp alla krav så inser man snabbt att sådana garanterat superfelfria människor finns inte.